Коли п’яний суддя збивав нац гвардійця на блокпосту, багато хто писав, що шкода, що вони там його не розстріляли. Коли п’яне бидло накинулося на поліцію і застосувало силу, то чомусь багато людей написало, що
поліцейські не мали права застосовувати зброю. Дивно. А що, блоха, вони мали робити? Навіть якби не було війни, будь-яке застосування сили проти патрульного поліцейського є неприпустимим. Все. Це крапка. Хотів би я побачити, як українські бики нападали би на поліцейських у штатах…. Чому в штатах так не роблять? Бо знають, що за це буде.
Нажаль відсутність невідворотності покарання у нас є проблемою. Нажаль дуже рідко поліцейські роблять те, що зробили копи в Дніпрі. Але в нас ще і війна. І схоже про це багато хто забуває. І поліцейський – це той самий воїн, який кожного дня може стикнутися із російським агентом. І кожен, хто навіть може подумати, про застосування сили проти поліцейського має розуміти, що до нього мають ставитись як до потенційного російського диверсанта. Бо саме так поліцейські і мають сприймати будь-кого, хто проявляє агресію і не кориться наказам і воліє застосувати силу.
Бо саме це завжди має бути під час війни першою версією у поліцейських коли хтось не підкорюється наказам. Навіть якщо цей хтось п’яне бидло на ягуарі. Але якщо б це було п’яне бидло на ланосі, це нічого б не змінило. Але чи може російський диверсант імітувати п’яне бидло? Так.
Leave a Reply